«Скорую помощь» обязали заплатить почти полмиллиона жене умершего ярославца
Его посчитали пьяным и уехали, прописав горячий чай. Вскоре мужчина умер. Решение вынесла судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда
В суд с требованием компенсации морального вреда обратилась жительница Ярославля. Она рассказала, что ее муж умер в результате невнимательности врачей «Скорой помощи», прибывших на вызов.
В тот день сама женщина находилась на даче. Ей позвонили соседи, сообщили, что муж лежит в квартире возле туалета без движений, дверь открыта. Они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Ярославна помчалась домой и приехала раньше, чем бригада медиков. Мужа она обнаружила лежащим на полу, на вопросы он только «мычал» — в таком состоянии жена его никогда не видела. Прибыла бригада скорой помощи, измерили артериальное давление, сделали ЭКГ, сказали «на инсульт не похоже». Внук с товарищем перенесли мужчину на диван, он не мог идти. Врач бригады СМП сказала, что «…в состоянии нет ничего страшного – у него алкогольный синдром, отпивайте чаем сладким», после чего врачи уехали. Женщина утверждает: алкоголем от мужа не пахло, выполняя указания врача, она его кормила и поила сладким чаем. В 06:21 часов подошла к нему и увидела, что муж мертв. Он никогда ничем не болел, никогда не жаловался на свое здоровье.
Причиной смерти назвали развитие и нарастание острой дыхательной недостаточности в результате воспаления легких. При судебно-химическом исследовании крови и почки трупа этиловый спирт не обнаружен.
В суде женщина рассказала: мужу было 59 лет, он был вполне трудоспособен. Медицинская помощь бригадой скорой ему не оказывалась в связи с тем, что его состояние было расценено как алкогольное опьянение.
«Соседи, которые вызывали «скорую» и присутствовали при осмотре, внук истца и истец видели, что лечебных мероприятий первой медицинской помощи не проводилось, работники СМП выразили свое недовольство, что вызвали к пьяному человеку, который «находился в состоянии невменяемости», рекомендовав «поить его сладким чаем», уехали. Фактически мужчина находился в состоянии инфекционно-токсического шока в результате токсического действия гнойной инфекции и продуктов ее распада. Бригада скорой уехала, оставив пациента дома, в состоянии, угрожающем его жизни, не определив и не установив степень тяжести заболевания», — так обосновала потерявшая родного человека женщина, потребовав от государственного учреждения здравоохранения Ярославкой области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» компенсации морального вреда в 600 тысяч рублей.
Фрунзенский районный суд в этом отказал. При этом учли то обстоятельство, что слов самого больного, он несколько дней употреблял алкоголь, со слов жены, у него часто бывают длительные запои, а также экспертное заключение пульмонолога департамента здравоохранения и фармации Ярославской области о затруднительности постановки диагноза в связи с особенностями течения болезни на фоне злоупотребления алкоголем.
Однако судебная коллегия областного суда с этим не согласилась, взяв во внимание заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Там сказано – сделанные ранее выводы о том, что фельдшер скорой медицинской помощи не мог при осмотре установить легочной патологии, носят субъективный характер, и основаны на сведениях об употреблении пациентом алкоголя. Кроме того, в карте вызова фельдшером скорой в разделе «наличие клиники опьянения» указано «нет».
«Судебная коллегия приходит к выводу о том, что фельдшером скорой медицинской помощи в ходе вызова ненадлежащим образом оценено состояние больного, установлен неверный предварительный диагноз. Через несколько часов после вызова бригады скорой медицинской помощи мужчина скончался от заболевания, которое уже имелось на момент вызова медиков. Медицинская помощь, соответствующая посмертному диагнозу больного, оказана не была, в стационарное лечебное учреждение пациент госпитализирован не был», — сказано в решении.
При этом из заключения судебной медицинской экспертизы не следует, что при помещении больного в стационар и проведении лечения он бы умер.
В связи этим решение Фрунзенского районного суда было отменено. В пользу супруги умершего со «Станции скорой медицинской помощи и центр медицинских катастроф» взыскали компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей, расходы на погребение в размере 87 тысяч рублей.