Суд присяжных оправдал жителя Ярославской области
Показания против него спустя одиннадцать лет внезапно дала бывшая сожительница, которая находится в местах лишения свободы. Несмотря на то, что следствие заявляло о достаточной доказательной базе, суд присяжных единогласно вынес вердикт – невиновен.
Кошмар для 33-летнего жителя Первомайского района Игоря (имя изменено) начался год назад, когда на автомойку, где он работал, приехали сотрудники правоохранительных органов и увезли его на допрос в Ярославль. Когда он узнал, по какому поводу, то, мягко говоря, пришел в шок. Речь шла о событиях одиннадцатилетней давности. Тогда Игорь учился и жил в Ярославле вместе со своими сестрами и отцом – в девятиэтажке на улице Ньютона. Здесь же познакомился со своей будущей супругой Светланой. Сестра Игоря, Настя, тоже встретила свою любовь, причем парень жил в соседней квартире, на одной лестничной площадке. Вскоре у них появился ребенок. Трагедия, которая перевернула быт двух семей, произошла 26 июня 2014 года, когда Настя свела счеты с жизнью на балконе своей квартиры. А через несколько часов в соседней квартире нашли убитым ее гражданского мужа и отца ребенка — Дмитрия. Подозрения тогда пали на Игоря и его сожительницу Светлану. Именно они и обнаружили тело, когда отправились выяснять к соседу – почему покончила с собой юная Настя, и не довел ли ее до этого Дмитрий.
Тогда по факту убийства молодого мужчины было возбуждено уголовное дело. Игорь проходил по нему свидетелем. Следствие шло больше полугода, все это время его возили во Фрунзенский РОВД, в следственный отдел СК России и «серый дом» на допросы – как и беременную сожительницу. Но в итоге обвинение никому не предъявили, дело «зависло».
И вот, спустя 11 лет, все началось заново. Все эти годы Игорь не скрывался, вел обычную жизнь, воспитывал общего со Светланой сына. Сама она сейчас находится в местах лишения свободы, так что мальчика отец поднимает в одиночку. Чтобы прокормить семью, работает на автомойке в Первомайском районе.
«Меня увезли в Ярославль, допрашивали – мол, вспоминай в мельчайших подробностях, что и как было в тот день 11 лет назад. А тут иногда ведь не помнишь, что неделю назад было. Требовали, чтобы признался, что я убил – а я сказал, что признаваться в том, чего не совершал, не буду», — рассказывает Игорь.
А 17 июня его задержали и отправили в СИЗО, где он провел почти полгода в ожидании справедливого решения суда.
«Благодаря длительной и планомерной работе установлены новые обстоятельства произошедшего и получены данные о лице, причастном к его совершению, преступление удалось раскрыть. По уголовному делу проведено значительное количество следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых установлено, что между обвиняемым и потерпевшим накануне убийства произошел конфликт на фоне обвинений последнего в доведении до самоубийства родственницы обвиняемого», — сообщили тогда в Ярославском следственном комитете.
Как выяснилось в ходе процесса, который проходил с участием присяжных заседателей, новые обстоятельства, которые побудили вернуться к убийству одиннадцатилетней давности – это показания гражданской жены Игоря. Сидя в Костромской женской колонии, она заявила, что именно ее бывший сожитель и убил Дмитрия. Нож же он якобы выбросил в «Барский пруд». Правда, группа водолазов, отправленная на место, орудие убийства на дне не нашла.
Более того, в ходе рассмотрения дела в суде Светлана внезапно заявила, что хочет отказаться от ранее данных на следствии показаний. Она сообщила, что рассказала все это под давлением и подписала все протоколы, не читая. Ее заставили так сказать.
После этого суд присяжных единогласно вынес вердикт: Игорь в убийстве невиновен. Он был отпущен в зале суда, и наконец, спустя полгода, смог увидеть сына.
Адвокаты Рустам Халатян и Илья Назаров, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, считают: во многом такой исход стал возможен благодаря тому, что дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. В Ярославской области к такой форме уголовного судопроизводства прибегают редко, но Игорь осознанно выбрал именно этот вид судопроизводства после консультаций с защитниками.
«Когда мы изучали материалы дела, то ожидали увидеть какое-то доказательство, которое появилось сейчас и которого не было тогда, 11 лет назад. Однако обвинение строилось лишь на показаниях бывшей гражданской жены, которые, как она сама потом призналась, были ей даны под давлением, а также сестры и подруги последней, при этом ранее, на момент трагедии, их не допрашивали. Человека задержали и обвинили в убийстве, которое он якобы совершил 11 лет назад. Он скрывался? Прятался? Нет, он жил обычной жизнью, ходил на работу, воспитывал сына. Но спустя одиннадцать лет правоохранительные органы и прокуратура решили, что убийца — это он. При этом ничего нового из доказательств в деле не появилось – ни ДНК, ни отпечатков пальцев, ни найденного орудия убийства», — рассказали защитники.
Однако даже при этих обстоятельствах, считают адвокаты, при рассмотрении дела без присяжных заседателей, в обычном формате в лице единоличного судьи, с большей долей вероятности окончательное решение было бы иным, то есть обвинительным.
«Суды, прокуратура и следствие стараются избегать суд присяжных, так как считают, что вердикт о виновности или невиновности выносят непрофессионалы – ведь присяжных выбирают из обычных граждан по избирательным спискам методом случайной выборки. Стать присяжным может каждый. Есть и еще один важный момент: вероятность оправдательного вердикта при рассмотрении дела судом присяжных возрастает», — отмечают правозащитники. Уже двое их подзащитных в текущем году были оправданы судами присяжных, обвинение, аргументы и доказательства следствия признали недостаточным для того, чтобы отправить человека в тюрьму.
Непопулярность суда присяжных подтверждают и цифры: так, в 2023 году в Ярославской области из 3 651 уголовных всего 10 были рассмотрены с участием присяжных, но по иным составам преступлений, отличным от убийств. В 2024 году их было соответственно 3322 и 6. При этом, в 2023 году оправдательные вердикты по составам преступлений, отличным от убийств, выносили в 4 случаях, а в 2024 году – 1. За 2023 — 2024 годы в соответствии с официальными статистическими данными судебного департамента, вступивших в законную силу оправдательных приговоров по уголовном делам об убийствах, основанных на вердикте присяжных, не имелось.