В Ярославле учительница подала в суд из-за видео, снятого семиклассником
Школьник обработал его с помощью искусственного интеллекта, и в итоге учительница превратилась в мужчину с обнаженным торсом. Педагог сочла это унизительным и оскорбительным.
Инцидент произошел в феврале прошлого года, когда семиклассник одной из школ Дзержинского района снял на видео учительницу математики на рабочем месте без её ведома и согласия. Затем с помощью искусственного интеллекта на основе полученного изображения сгенерировал видеоролик, на котором педагог превращается в мужчину с обнаженным торсом атлетического сложения, и опубликовал этот ролик в чате класса в мессенджере.
Учитель математики обратилась в суд с иском к родителям мальчика, ссылаясь на то, что видео содержит порочащий облик, формирует негативное общественное мнение о ней как о человеке и педагоге. Женщина рассказала, что после произошедшего не хотела идти в класс, чувствовала на себе косые взгляды детей, был нанесен урон авторитету учителя.
«Осуществил обнародование и дальнейшее распространение незаконно полученного видеоизображения учителя, разместив полученный видеоролик в школьном чате 7а класса в мессенджере «Телеграмм», необоснованно подвергнув педагога буллингу и травле в образовательном пространстве. Истец является взрослым человеком, состоит в должности педагога общеобразовательного учреждения, имеет репутацию грамотного, квалифицированного специалиста, в коллективе коллег пользуется заслуженным авторитетом. Видеоролик содержит порочащий облик истца, как гражданина и педагога, имеет клеветнический контекст, в видеоролике сведения о половой принадлежности истца не соответствуют действительности. По мнению автора видеоролика под одеждой истца содержится не женское, а мужское тело. Это порочит честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию истца. Видеоролик просмотрело не менее 85 пользователей, при этом 12 пользователей отреагировали на незаконно размещенный видеоролик, поставив реакцию в виде сердца», — так обосновала свой иск учительница.
Родители ученика иск не признали, не оспаривали, что их сын снял на телефон учителя и преобразовал видео, при этом сам он сюжет ролика не придумывал, применил трендовый эффект. Полагали, что видео не несет порочащего характера. Также пояснили, что у педагога личная неприязнь к сыну, изначально их отношения не сложились. В итоге после инцидента мальчик перешел в другую школу.
Суд пришёл к выводу, что истцу по вине семиклассника, распространившего сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, причинены нравственные страдания и взыскал с каждого из родителей компенсацию морального вреда в размере по 10 тысяч рублей.