Избивший сотрудницу пункта выдачи заказов ярославец не смог отменить приговор
Несмотря на примирение с пострадавшей
События происходили 27 октября минувшего года. Около 20 часов вечера в пункт выдачи заказов одного из маркетплейсов в Красноперекопском районе ворвался 40-летний мужчина. Под предлогом того, что его мать долгое время находится внутри, оскорбил сотрудницу, угрожал ей, демонстративно ударил рукой и ногой стойку. Далее он схватил женщину за волосы и нанес множественные удары руками. Позже у потерпевшей зафиксировали многочисленные кровоподтеки и ссадины на голове и теле.
Выйдя из пункта выдачи заказов, мужчина из хулиганских побуждений нанес многочисленные удары по кузову припаркованного рядом автомобиля, причинив его владельцу ущерб в размере более 110 тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принес потерпевшим извинения, добровольно возместил ущерб. Потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела.
Приговором Красноперекопского районного суда дебошир признан виновным, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Мужчина обжаловал приговор в Ярославский областной суд, просил уголовное дело прекратить, ссылаясь на то, что примирился с потерпевшими.
Судебная коллегия по уголовным делам отклонила доводы осужденного.
«Оба преступления, совершенные осужденным, относятся к преступлениям умышленным, при этом хулиганство совершено в отношении женщины с нанесением ей неоднократных ударов в голову, повреждение чужого имущества тоже совершено из хулиганских побуждений; прибывшим сотрудникам полиции Хачатрян А. высказывал угрозы, оказал неповиновение; по месту жительства систематически нарушает покой граждан; ранее уже дважды в связи с примирением с потерпевшими освобождался от уголовной ответственности. Все это свидетельствуют об устойчиво сложившемся пренебрежении к закону и высокой степени общественной опасности подсудимого. Освобождение его от уголовной ответственности противоречило бы принципу справедливости», — пояснили в пресс-службе областного суда.
Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.