Жительница Ярославля отсудила компенсацию за перелом лодыжки на остановке
При посадке в автобус
Инцидент произошел на остановке общественного транспорта. Утром при посадке в автобус женщина упала, причиной, по ее словам, было повреждение покрытия на остановочном комплексе. После падения она самостоятельно поднялась, села в автобус и доехала до остановки. Когда вышла, стояла некоторое время, согнувшись – этот момент попал на камеры видеонаблюдения, установленные снаружи и в салоне автобуса.
В суде женщина рассказала, что после падения испытала боль в ноге, но не подумала о переломе, предположила вывих. Однако в ходе поездки поняла, что ходить не сможет, а потому вышла на остановке, вызвала такси и вернулась домой, дома приложила к ноге лед и ждала вечера, когда муж приедет с работы и отвезет в травмпункт. Там у нее обнаружили перелом лодыжки, наложили гипс.
Как выяснилось, повреждения покрытия на остановочном комплексе появились в связи с ремонтом дороги. В рамках работ по контракту на объекте ООО «ТК «Восток Запад Транзит» меняло дорожное покрытие проезжей части, примыкающие к ней бордюры, было демонтировано покрытие из плитки на автобусной остановке.
«Материалами фото- и видеофиксации подтверждается, что подрядчиком не соблюдено условие контракта о необходимости установки предупреждающих знаков о выполнении ремонтных работ на период их проведения. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей подрядчика и отсутствия контроля за безопасностью производимых работ истцом.получены травмы при посадке в автобус. В этой связи она претерпела физические и нравственные страдания, что выразилось в возникновении ограничений ее жизнедеятельности, осложнений в передвижении», — отметил суд.
Вместе с тем, суд отмечает, что на видеозаписи с видеокамеры, установленной на задней площадке в салоне автобуса, видно: на остановке находилось несколько пассажиров, в том числе пожилого возраста, которые сели в автобус штатно, без падений.
В отличие от них, пострадавшая на посадочной площадке отсутствовала, в обзор видеокамеры не попала, приблизилась к открытой двери очень быстро, торопясь.
«Таким образом, истец не проявила должную внимательность и осторожность при движении, хотя состояние покрытия остановочного пункта не могло не быть очевидным», — сказано в решении.
С учетом изложенного суд взыскал с дорожников компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.