В Ярославле доставщик еды заплатит компенсацию владельцу разбитого автомобиля
В суд вышел владелец пострадавшей иномарки
В Ярославле владелец автомобиля «SsangYong Actyon» предъявил иск службе доставке еды и самому курьеру. Он потребовал возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб.
Сама авария произошла утром 10 октября прошлого года в Дзержинском районе. На улице Панина столкнулись автомобиль и электровелосипед доставщика еды. Последний и был признан виновником: он двигался по второстепенной дороге, проигнорировал дорожный знак «Уступи дорогу». Стоимость восстановительного ремонта иномарки составила 158 тысяч рублей.
Доставщик вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, написал расписку, согласно которой обязался добровольно возместить причиненный ущерб. Однако обязательства свои так и не исполнил.
Сам он пояснил, что у него в мобильном телефоне было установлено приложение, посредством которого «Яндекс.Еда» направляло ему заказы на доставку товаров. Для сокращения времени на доставку и возможности выполнить большее количество заказов он арендовал электровелосипед, у какой организации – не помнит. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ехал за заказом. Ежедневно ООО «Яндекс.Еда» перечисляло ему на банковскую карту денежные средства.
Представитель «Яндекс.Еды» от курьера открестился, сообщил, что доставщик у них в штате не состоит, он являлся партнером как самозанятый, действовал на основании договоров, заключенных посредством акцептования им оферты на оказание услуги сервиса «Яндекс.Еда» и оферты на продвижение сервиса для доставщиков.
Суд счел: объяснения доставщика, данные им сотрудникам ГИБДД в ходе оформления ДТП о том, что он работает велокурьером в ООО «Яндекс.Еда», не являются бесспорным доказательством наличия трудовых отношений между ними и опровергаются материалами дела.
Денежные средства, которые ООО «Яндекс.Еда» ему перечисляло, не являлись по своей правовой природе заработной платой. Поэтому отвечать за поврежденное авто придется самому доставщику. С него взыскали 177 тысяч рублей в возмещение материального ущерба.